绿啊绿啊绿

    最近试用了下百度Hi，功能简单实用，因为是测试更没有烦人的广告，感觉确实是不错。
    不过作为一款新的IM，并没有革命性的突破，反而从Hi上面看到的满是其他IM的身影，那它的意义在哪里呢？

    网络上有那么多的即时通讯软件，不论我用哪一个，只要能联络到我想联络的人，那我都可以使用。联络是目的，IM是完成目的的工具，只要能达到目的，一般用一款IM就足够了。网络上已经存在那么多IM供我选择了，为何我还要去使用百度Hi呢？去再加一遍我QQ上的好友，MSN上的好友,Gtalk上的好友？然后重新分配管理一遍？到底有什么意义呢？按麦田的猜测，如同淘宝的旺旺一样，百度Hi是在为将来百度的C2C在做准备。但恐怕百度的心没那么小，为C2C做准备可以说是保底打算。虽说目前要动摇QQ的地位看似不可能，但如果百度都不去动此心思，那还有几人敢做此想呢？

    写远了，提百度Hi并不是准备分析它，而是因为百度Hi让我想起了些事，准确的是IM让我想起了些事。记得有次在网上发现了一个能把各种IM集成在一起的软件，我本人使用频率高的只有QQ，所以并不打算用，但本着分享的精神，我推荐给南牧羊（此人最近在网络上消失了），老听他说上Gtalk、MSN、QQ，我觉得这种软件也许适合他。没曾想被他拒绝了，他给出的理由是“用不同的IM就是为了分隔开不同的联络群体，当我不想被某一类联络群体打扰的时候，我就可以选择关掉与之对应的IM”。原话我不记得了，但大意如此。

    让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。让工作的归工作，让休息的归休息。猛然发现IM的繁多还能衍生出如此功能，MSN可以全是关于工作的联络人，QQ可以全是朋友和同学，Gtalk可以全是一些谈得来的网友，旺旺上全是网购时的卖家。需要做什么事的时候开什么IM，这样可以避免在工作时碰到朋友同学和网友的干扰，在休息与朋友聊天的时候被工作烦扰。那么百度Hi，你准备好用来作为联络哪一类人的工具呢？

    如今通讯手段实在是太发达了，有时候想躲开某些东西，怎么躲都躲不掉，仿佛李寻欢手里的飞刀，天上地下，你看不见刀，却无时无刻在刺向你。彻底拔掉网线，关掉手机，想一个人清静清静，但如果一旦断绝所有联系方式一段时间，难免会被人猜疑是否出了意外。何况要做到真正与世隔绝，最需要隔绝的不是通讯，而是这个社会，这种生活方式，这些人与人之间的关系，这又怎么可能？我还没看破红尘呢，只能想办法过滤一下吧，活得尽量轻松些……

    南牧羊不会看破红尘了吧？

   网络上的论坛如繁星点点，有一颗两颗熄灭并不影响整片星空的壮丽，只要不是我们居住在那颗消逝的星球上，我们永无需忧虑。除开门户网站的论坛和天涯猫扑类的八卦社区外，网络大地上更多的是无数分散并且活跃的小型论坛，小成本，简单的架构，但整体却精致美观，无须多少带宽，自然也带不来过多的流量，内容专精面向少数群体，但会员的黏性却很高。诸如此类的论坛在网络上的确多如繁星，大多没有稳定的经济来源，经济支持一般都是站长自掏腰包和会员帮扶，由于对服务器的要求不高，这样也能维持，有发展得更大更好的，有了一些稳定流量的论坛会拉到一些广告，再通过Google AdSense,百度联盟也能小收入一笔来升级论坛服务器，向稍大的规模迈进，这在此类论坛中已经算是成功的了。

   按keso的说法，这样的论坛都是同人社区。像门户论坛和天涯猫扑是中心公园，公共场合。而这些同人社区则是私下里三五好友聚集的小圈子，小地盘。举个我比较熟悉的同人社区类型——影视类论坛，影视在门户网站也许只占小小的一栏，但在同人社区中，分类却很细并按此分类建立同人社区，按地域有为大陆、港台、欧美、日、韩之分，按类型分有电影、电视、动漫、综艺、体育，往下级一直还能分到因为某一部电影和电视剧创建出的同人论坛。想要说清楚还不是件容易的事，分类之多与细，种类之巨，仅仅在影视这块，就能衍生出无数同人社区，它们对某一小分类的详细专注和了解，这是门户网站无法企及的，这也算是对门户能做到大而全却无法做到专而精的一种弥补。如果有一个运营商免费为无数同人圈子提供这样一个小的平台，那么一个个同人社区小论坛就诞生了，这不就是百度贴吧的模式吗？当然，我这里讲的是那些独立的小型论坛，他们更愿意这样有所付出，有成就感的独立在网络上，更自由的DIY自己的论坛。

   独立的同人社区最大优点是，大家是为了同一个兴趣或爱好走在一起的，对社区有较强的黏性和积极性，社区单纯性很高，不涉及到盈利和商业。但这又同时是它的致命缺陷，一旦失去兴趣，失去经济支持（虽说消耗不大，但对个人承担来说也是不小的负担），站长或论坛核心说撤，那么整个社区就轰然倒塌，没有任何约束和管制，没有任何官方会因此承担任何责任，这往往导致很多优秀同人社区和其坛友的悲剧下场，小地盘不复存在，小群体也随之而散。

   亮一个点熄灭一个点，对整片星空来说实在是无碍！写这篇日志的念头来自于一个漫画论坛的悄然死亡事件，看漫画连载是我的一点小爱好，看了总会有些疑虑和感受想找个地方与人分享，于是漫画论坛正好提供了这样的场所。小论坛，不冷清但也不如菜市场般吵闹，经常来的都是些铁杆fans，而且经常会为漫画里一些鸡毛蒜皮的细节、剧情的发展动向争论甚至争吵谩骂，让外人看起来实在是有些可笑。但个中滋味，却是这些兴趣爱好带来的一种充实感，至少有其他人跟你在同一个兴趣上争论，孤芳自赏岂非太寂寞。人有“与他人交流”的需求，社区可以提供交流，而交流需要话题，当对同一个话题感兴趣的人聚在了一起，产生了无数这样的同人社区。目前网络上流行的圈子、小组等社区功能，就是这样一些同人社区的演变，不同的是过去大家分散安家，如今入住小区有物业统一管理。

   以这个漫画论坛为例，用一个普通网民身份来说说同人社区死亡的感受。我在这个论坛，时间并不长，并且不属于活跃用户，访问论坛更多时候是潜水看贴，生活中忙起来的时候可能会一个月不上论坛，但只要闲下来休息的时候，我就会想起这个论坛，上去看看一帮与我有着同样爱好的网友们在讨论些什么，尽管我一个都不熟悉。当这个论坛悄然死亡后，心里却倍加惋惜，而论坛的其他忠实用户在感情上恐怕更不能接受了。说起来网络上动漫论坛数不胜数，大可另寻他处，但在一个论坛培养起来的归属感却是无法转移的，人们内心的喜好总是倾向于熟悉的东西，如同你隔三差五要到家旁边的广场散步，尽管从没觉得它有多重要，但有一天广场因故没了，散步还能找其他地方，但对于熟悉的广场的消失内心总是会有失落感的。可见，其实用户的归属感是很好培养的，只要用户在社区有了关系，熟络了社区功能，投入了关注，假以时日就会出现一批黏性较强的用户。同人社区的人气就是依靠这样的天生积累，所以网友们更觉得难能可贵。搞个大杂烩，所有话题所有类型的人放在一个坛子里搞，这样的模式的瓶颈是很明显的，而且留住用户的机会很小，进进出出流动性很大，而且想以此赢利的选择性很少，导致了只火但不好发展的尴尬局面。网络上这么多同人社区，这么多散住户，如果能把他们集中在一起，提供一片小区，让这些散住的变成小区住户，那么这个小区的规模会是多么的巨大？

   尽管目前做社区的网站，提供了圈子、贴吧、小组的功能，但其成熟度太低，在与独立同人社区相比并没有优势，发展到一定程度又靠什么来吸引独立同人社区的用户呢？所以这些散落在网络四处的独立同人社区，依然是一笔巨大的网络财富，未来有没有可能有更开放自由的平台来统一这个江湖呢？那时候是一家独大还是群雄并起呢？如果真的江湖统一，那到时网络自由独立的精神又是靠什么来体现呢？
  
   恐怕这些都不会如我所说，也不应由我如此操心。目前的实际情况是，我常去散步的小星球没了，我只注意到星空中消失了一亮点，也许同时还有其他亮点消失，但仍有更多亮点出现，于星空无碍。一同人社区，宛如整条银河的一颗星辰，一同人社区之死，于世界无碍！

      在看电影的选择方面，我有一个非常简单的挑选方法，就是上IMDB看评分（仅限于欧美电影），7分以下的一律不看。即使如此，想把所有7分以上的电影都看一遍也是不可能的，我确实喜欢看电影，甚至找过一份整天看电影的工作，但这不代表我就是一个忠实影迷，就如同我也有过把所有游戏玩一遍的志向，仅仅是个想法，并不代表我是个游戏迷。我上电影院的次数几乎为零，总是依赖网络下载，我脑子里记得的导演和影星相对于很多影迷来说实在是少得可怜，甚至经常把我仅记得的搞混淆。

      IMDB上的评分完全来自于网民的评价，凭的是参与评价的网民的自身喜好，参与评分的网民越多，IMDB的评分越有可靠性。比如某部电影，有5000多人参与了评分，并且平均分很高。这就是在传达一种信息：在这5000多个人的群体中，绝大部分人都肯定了这部电影的价值。那么这就等于5000多个人在向我推荐看这部电影。目前国内类似的网站也非常多，基本上都是在模仿IMDB的模式。这本来就是一个极易模仿的模式，只是该模式关键是依托在人气上而成功的，如果说一部电影只有少数人评分，那么这个评分的参考价值几乎为零。国内做得最成功的自然是豆瓣网了，豆瓣把这种模式延伸到了书籍、音乐上。豆瓣评分模式不是用的实际分数，而是把评价划分成五等，更为简易方便操作，用户不用花时间在考虑具体给多少分评价，很直观的可以给予推荐或很差的评价。但简易的坏处是让数据不够精确，不过评分模式只是豆瓣网其中的一个功能，结合豆瓣的评论、友邻和社区形成立体化的参考，其价值对用户更为重要。最关键的是，现在豆瓣的人气很好。

       到底IMDB评分有多大的可信度？是不是在IMDB评分高达8分的电影，就是一部好电影呢？那么多人参与评分并且平均分够高，那证明在参与者中大部分人都认为它一部好电影，那证明这就是一部好电影了吗？

       等等，这里有一件事要先说清楚。我个人认为电影这样的映像也是一种艺术，但或许更多人依然把电影看着是一种纯粹的娱乐形式或者商业产品。所以我们没法像给一件传统艺术作品下一个专业的评价，告诉大家说某部电影是一件伟大的艺术作品，然后大家像认同毕加索的画（有几个人真懂毕加索的画）一样认同这部电影也是伟大的艺术作品，这是不可能的。最有可能的是，大部分人会说“什么破玩意”，在他们心目中，他们从小就看着电影长大的，从枪战片看到鬼片再看到喜剧片直到现在的巨资打造，始终是他们的一种娱乐模式，你无法在他们心目中把电影上升成为一种艺术。这也是为什么电影学院的专家会被人骂成没用的老东西，艺术成就高的影片如果没有观众期待的娱乐性，只会票房惨败断绝生路，因为在这样商业味浓重的时代，所以雅俗共赏成了电影人的一个追求目标。

       前不久，有人找我要投名状的DVD，顺便问有什么其他片推荐没有，然后我把《big fish/大鱼》推荐给了他。结果后来他跟我说，我推荐给他的这部片太难看了。这部IMDB评分8.0的影片在他这里就被完全否定了，所以这里的IMDB评分对于他来说这是完全没有参考价值的，他也许以后还会相信一次，但屡次觉得对方的推荐不符合自己的口味后，他会认为这是一个没有价值的评分模式。这是一个相当主观的价值，所以在相信IMDB评分模式下，进行评分和用评分参考的用户都是对IMDB有一定信任程度的用户，而对IMDB评分不信任的用户已经离开，不会再参与任何评分。此消彼长，最后IMDB评分的用户更多是拥有相同的评判标准，甚至是同一口味的用户群。看看IMDB评分的分数分布，大概可以看到这样一种情况，剧情类的影片评分都相对较高，而娱乐味浓的影片评分相对较低，说明IMDB用户的艺术品味要高一些。所以IMDB的评分表面上看起来是大众的评价，实质却是一部分小众（教育程度较高的用户）的思想在主导评分标准。这也是为什么IMDB评分高并不等于票房的原因，除去商业炒作和宣传的因素，在掏钱买票看电影的真正大众群体中，IMDB评分用户只属于小小的一部分。

        同样的道理也可以用在豆瓣网的用户上，豆瓣的百万用户和潜在的用户依然是小众群体。除非中国人的集体文化素质提高，否则豆瓣网的文化门槛是它大发展和扩张的一种制约。当然并不是说豆瓣的发展就是非要让所有人来用豆瓣，非要扩张成一个所有人都使用的网站，我只是从传统网站的用户量和流量的老标准来评价的。豆瓣网独特的用户群体和气氛，它的发展自然有无数条路可以选择，哪条路最好最合适，这就不是我考虑、也不是我考虑得出来的了。

       这里我就要纠正我上面关于“除非中国人的集体文化素质提高……”这句话了。即使中国人的集体文化素质提高了，思想和觉悟方面，依然还是参差不齐，整体的素质提高并不能解决个体间的差异。总有走到最前面的先驱，也总有食古不化的保守派，这些永远是冲突的矛盾所在，更别说不同思想流派和不同价值观的冲突了。说到这，就要再提到豆瓣网，提到豆瓣网的一个“特别”的用户“和菜头”，在网络上，这个ID相信很多人都不会陌生。提到他，是因为前不久关于他在豆瓣网引发的一场“精英用户”的争论，这就是一种用户之间因为思想观念的差异爆发的冲突和矛盾，同时这个话题也是隐藏在所有理想化web2.0网站背后的危机。按照我目前的理解，理想化web2.0是由所有用户来提供价值和分享价值，然后在提供的同时又消化和使用别人提供的价值。在我看来，这是集体智慧的第一步，如果理想化web2.0能实现的话，就是打开了集体智慧的大门，未来很值得期待。但目前是，理想化web2.0是不存在的，目前的网络依然是小部分创造者，大部分消费者。说远了，结束！

（也许下一秒，我就会否定我刚写的某些东西，思想正是因为这样更新才有趣）